UPR Info denuncia la práctica de negociaciones entre bastidores sobre recomendaciones hechas durante el debate del EPU en el Consejo

El 21 de septiembre, una declaración conjunta con Conectas Direitos Humanos y el Instituto de El Cairo para los estudios de los derechos humanos en el Consejo de Derecho Humanos, UPR Info denunció la práctica de los Estados de negociar el texto de las recomendaciones hechas durante el EPU.

Hablando por primera vez en el Debate General del Consejo desde que le fue concedido el estatus consultivo especial ante el ECOSOC, UPR Info criticó tanto los Estados bajo Examen como los Estados que recomiendan, los cuales participan en hacer concesiones con respecto al texto de las recomendaciones después de que se hagan durante el examen. Esta práctica, aunque utilizada desde los informes del Grupo de Trabajo sobre Afganistán y Yemen en 2009, aún le falta transparencia y responsibilidad. Además, debilita la participación de otras partes interesadas dentro del proceso del EPU borrando su esfuerzo de asegurar que se hagan recomendaciones específicas. Las tres ONGs hicieron un llamamiento a todos los Estados de poner fin a esta práctica.

Otros puntos de preocupación planteados en la declaración fueron la posibilidad de que los Estados bajo Examen pueden hacer un borrador de la sección de resumen de su propia declaración dentro del informe del Grupo de Trabajo del EPU, y la necesidad de cuando errores de contenido y errores de traducción occuran dentro de dicho informe, solo la delegación que hizó la declaración puede solicitar que se corrija ese texto. Las tres ONGs sostuvieron que esta práctica es innecesaria y puede aumentar potencialmente la posibilidad de que se incluyan inexactitudes en el documento final.