Segunda consulta informal mantenida sobre el EPU en el examen del CDH

El 15 de noviembre tuvo lugar la segunda de las tres consultas informales organizadas por S.E. Sr. Omar Hilale, Embajador de Marruecos y facilitador del EPU. La primera se mantuvo el 11 de noviembre y la tercera el 18.

El facilitador continuó la lista de "temas a considerar" y presentó asunto por asunto las principales propuestas hechas en la primera sesión del Grupo de Trabajo contenido en las propuestas de la Compilación de Estados y después pidió a las delegaciones que reaccionaran ante las propuestas de los otros y que no volvieran a exponer sus posiciones.

Cuatro puntos fueron debatidos durante esta segunda consulta informal:

- Directrices para los informes del segundo y subsiguientes ciclos.

Tres principales propuestas fueron compartidas durante el periodo de sesiones del primer grupo de trabajo: directrices generales al informe nacional, directrices generales sobre los informes de la OACDH y directrices generales a los tres informes.

El debate sobre este asunto tomó dos caminos diferentes: los que observaban que las directrices existentes para esos tres informes, en la decisión del CDH 6/102, eran suficientes y simplemente necesitaban ser actualizadas y aquellos que creían que nuevas directrices eran necesarias.
Para Bélgica en representación de la UE, Méjico, Colombia, Japón, Irlanda, Noruega, Reino Unido y el Servicio Internacional para los Derechos Humanos (ISHR), las directrices existentes era suficientes y los tres documentos deberían tener las mismas directrices. Tailandia e Irán hicieron un llamamiento a directrices para el segundo y tercer informe. Egipto estaba abierto a adoptar las directrices existentes.

Francia, Tailandia, la Federación Rusa, Egipto de parte del MPNA, Estados Unidos, Brasil, el Comité Internacional de Coordinación (ICC) e ISHR sugirieron que el resumen de la OACDH de la información de otros interlocutores relevantes contuviera una sección dedicada a las INDH. Argelia estaba en contra.

- El diálogo interactivo

Las principales ideas compartidas en este asunto eran extender la duración para un diálogo más substancial e interactivo y que se encarara el tema de la lista de oradores: dar tiempo al Estado examinado para que presentara su informe, a las ONG en la adopción, para la troika y la Secretaría para preparar el informe del Grupo de Trabajo, para que el Estado examinado responda  a  las recomendaciones, y dar una estructura temática al diálogo interactivo.

Todos los oradores apoyaron la extensión del diálogo interactivo. Liechtenstein, Egipto, Civicus e ISHR sugirieron que el Estado examinado tuviera más tiempo. Sin embargo Francia, Reino Unido y la República de Moldavia declararon que la extensión de las tres horas podría hacer en un ciclo de cuatro años. Alemania, Reino Unido, ISHR y ICC  apoyaron que las INDH que tuviera un status A pudieran tomar la palabra en el diálogo interactivo mientras que Nigeria, Egipto e Indonesia insistieron en la naturaleza intergubernamental del grupo de trabajo.

Nigeria, la Federación Rusa y Cuba especificaron que el Estado examinado no estaba obligado a responder a todas las recomendaciones.

La Secretaría tomó la palabra para precisar que con una duración de cuatro horas no habría suficiente tiempo para acomodar a todos los oradores y recomendó en su lugar dedicar un día por Estado.

- Lista de oradores

El facilitador explicó que el Presidente del CDH estaba trabajando para encontrar una solución y por lo tanto este tema no sería debatido en las consultas informales.

- Participación en el Fondo de Contribuciones Voluntarias

La Secretaría explicó que este fondo tenía un presupuesto de 1.5 millones de dólares. Ha sido extensivamente utilizado de dos maneras: para cubrir la participación de un delegado de los países menos desarrollados y países en desarrollo a la sesiones del grupo de trabajo y el plenaria de adopción y asistir a los países organizando talleres sobre el terreno para preparar consultas nacionales y el informe nacional. El orador añadió que estaba en el punto de mira cubrir la participación  de más participantes pero que esto requeriría una decisión del CDH.
 

Ver todas las propuestas hechas durante las consultas informales en nuestra hoja de excel (disponible en inglés).