La segunda consulta informal sobre el seguimiento del examen del Consejo sobre el EPU concluyó con… la organización de una tercera consulta

El Presidente del Consejo de Derechos Humanos (el Consejo) organizó el viernes 10 de junio una segunda consulta informal sobre el seguimiento del examen del Consejo sobre el Examen Periódico Universal.

Esta consulta le sigue a una precedente organizada el 27 de mayo durante la cual los Estados y otros interlocutores pertinentes discutieron sobre los diferentes temas pendientes del examen del Consejo con relación al segundo ciclo del EPU: calendario para cada sesión del Grupo de Trabajo, el orden del examen, la lista de oradores, las directivas generales para los tres documentos y los Fondos.

Para la preparación de esta segunda consulta, los siguientes documentos fueron difundidos: 
- Una nueva versión del proyecto de decisión sobre los temas pendientes que será adoptada por el Consejo durante la sesión en curso;
- Una nueva opción de calendario para las sesiones del Grupo de Trabajo.

Esta nueva versión de proyecto de decisión aportó algunos cambios con relación a la precedente:
- Párrafo II.B: la palabra “nuevo” se ha removido debido a la demanda de números Estados durante la consulta precedente;
- Párrafo III: la duración del examen será de 3,5horas;
- Párrafo V: la Secretaría deberá presentar un reporte anual al Consejo sobre las operaciones efectuadas con los fondos y los recursos disponibles.
La nueva opción D prevé el examen de siete Estados por semana y la adopción de los reportes los jueves y viernes al mediodía y ya no durante la semana.

La consulta fue breve y solo algunos Estados tomaron la palabra. Hungría, en nombre de la Unión Europea, apoyó el proyecto de decisión y la opción D.

Proyecto de decisión

Parte II. Párrafo E: Egipto, en nombre del Movimiento de Países No Alineados (MPNA) y Nigeria, en nombre del Grupo Africano, sugirieron remover la nueva frase “in relation to the implementation of accepted recommendations and the development of human rights situations in the State” mientras que Suiza desea mantenerla.

Parte III: Ningún comentario fue hecho en contra del examen de 3,5 horas. Con respecto a los treinta minutos adicionales, Egipto, en nombre del MPNA, Suiza y Nigeria, en nombre del Grupo Africano, sostuvieron el principio de proporcionalidad, a saber proporcionar diez minutos al Estado examinado y veinte a los Estados participantes. A la pregunta del Presidente del Consejo, el Embajador de Marruecos explicó que durante el examen del Consejo, una mayoría de Estados sostuvo el principio de proporcionalidad.

Opción D

Esta opción provocó numerosas reacciones ya que no otorga a todos los Estados 48 horas entre el examen y la adopción del proyecto de reporte. India declaró que prefiere volver a la opción A que implica tres horas de examen. El Presidente sugirió entonces tomar una decisión en esta sesión sobre los otros temas y dejar el problema del calendario para la próxima sesión en septiembre. Sin embargo India y Pakistán no estuvieron de acuerdo. 
En conclusión, el Presidente propuso organizar una tercera consulta informal que se llevará a cabo el miércoles 15 de junio de 10 a 12hs.