Estados cuestionan la decisión de Sri Lanka de modificar el texto de recomendaciones

Varias delegaciones hicieron uso de la palabra durante la adopción del informe del Grupo de Trabajo de Sri Lanka el lunes 5 de noviembre para preguntar a la delegación el por qué habían cambiado la redacción de algunas de las recomendaciones que recibieron.

Francia, Bélgica y el Reino Unido preguntaron por qué habían tantas recomendaciones modificadas por la delegación de Sri Lanka y cuáles eran las razones de estos numerosos cambios. La delegación de los Estados Unidos expresó su grave preocupación con la tendencia por parte de Estados de modificar el texto, manifestando que dicha practica era incompatible con el carácter transparente del EPU.

El informe del Grupo de Trabajo sobre Sri Lanka contiene notas al pie de página cambiando la redacción de ocho recomendaciones relacionadas con la aplicación de las Lecciones Aprendidas y las recomendaciones de la Comisión de Reconciliación.

Notas al pie de página se utilizan en los informes del Grupo de Trabajo a fin de reflejar la redacción de las recomendaciones tal como se habían hecho verbalmente durante el examen antes de que el Estado bajo examen y los Estados que recomiendan se pongan de acuerdo para modificarlas facilitando su aceptación por parte del Estado bajo examen. Esta práctica comenzó durante la sesión cinco (mayo de 2009) con el informe sobre Afganistán y se ha utilizado ampliamente desde entonces por muchas delegaciones, entre ellos 14 Estados en las sesiones 13 y 14. Sin embargo, el número medio de recomendaciones cambiado es por lo general 2 o 3. Sri Lanka es el tercer país con la mayoría de las recomendaciones cambiadas (8), después de Marruecos (16) y Argentina (15).

Las preocupaciones expresadas por estos Estados hicieron eco a la declaración que hizo UPR Info el 21 de septiembre, durante la sesión 21 del Consejo de Derechos Humanos. Conjuntamente con Conectas Direitos Humanos y el Instituto de El Cairo para Estudios de Derechos Humanos, UPR Info denunció la práctica de Estados que negocian el texto de las recomendaciones y pidió a todos los Estados a poner fin a esta práctica. Como no todos los Estados participan en la negociación del texto de recomendaciones, en particular debido a capacidad, esta práctica está en contradicción con el principio de igualdad de trato que figura en la resolución del Consejo de Derechos Humanos A/HRC/RES/5/1.


Transmisión por internet