El Presidente del Consejo de Derechos Humanos presenta su informe sobre el diálogo con Israel

Después de la no participación de Israel en su examen durante el 15 º período de sesiones del EPU en el mes de enero, el Presidente del Consejo de Derechos Humanos, el viernes 7 de junio de 2013, presentó un informe sobre la decisión del Consejo de Derechos Humanos (CDH) A/HRC/OM/7/1 del 29 de enero de 2013. En su declaración, informó a los delegados sobre las medidas adoptadas como Presidente de HRC para alentar a Israel a que reanude su compromiso con el EPU. Señaló que después de un intercambio de correspondencias con el Representante Permanente de Israel, este último reafirmó su intención de continuar el diálogo con el CDH y sus mecanismos. Con esta respuesta positiva por parte de Israel, el examen del Estado se ha aplazado hasta el martes, 29 de octubre de 2013 durante la 17 ª reunión del Grupo de Trabajo del EPU de octubre / noviembre de 2013. El presidente de HRC concluyó su intervención instando a Israel a participar en la revisión prevista para esta fecha.

 


En respuesta a su informe, algunos países tomaron la palabra para expresar sus posiciones sobre el tema. Aunque expresaron sentimientos de apreciación por el compromiso del presidente en el intento de fomentar la cooperación del Estado de Israel en el proceso del EPU, muchos Estados no estuvieron convencidos que el consentimiento por escrito de Israel a cooperar con el CDH fuera realmente considerado como un compromiso con el mecanismo. Mientras que Canadá vio el paso dado por Israel como una señal que el Estado esta preparado para volver a comprometerse con el proceso del EPU, Egipto y Túnez consideraron que las promesas de Israel, a través de correspondencia escrita, fueran una falta de cooperación, y Túnez instó al CDH de no renegociar con Israel porque la credibilidad del EPU y del CDH estaba en juego. Palestina y Pakistán, este último en nombre de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), consideraron las acciones de Israel como "persistentes faltas de cooperación y incumplimiento con el proceso del EPU”. La Unión Europea y los Estados Unidos, sin tomar una posición particular en el tema, garantizaron su apoyo para asegurar el respeto de la universalidad del proceso del EPU en esta materia. A pesar de las diversas posiciones de los diferentes países y regiones con respecto a la falta de cooperación de Israel, la mayoría de los estados apoyaron la idea de que la revisión de Israel se aplazara hasta octubre y prometieron su apoyo para su implementación. Alentaron a Israel a participar en el examen en la fecha prevista. La OCI y Palestina presionaron para que la revisión se lleve a cabo con o sin la presencia de Israel.

UPR Info, la única ONG que tomó la palabra durante el debate, reiteró el llamamiento que hizo en marzo pasado al CDH para aprovechar esta oportunidad en la cual un Estado este ausente de su propio examen para definir el concepto de " persistente falta de cooperación". Explicó que la participación de un Estado en su propia revisión incluye también la presentación de un informe nacional, la selección de su propia troika, la participación en el diálogo interactivo, la presentación de un adenda y la presentación de información actualizada sobre la implementación de las recomendaciones. De no participar en tres o más de estas etapas se debe considerar como una "persistente falta de cooperación». UPR Info señaló también que la falta de cooperación incluye no sólo la falta de participación de los Estados en la revisión, pero también falta de implementación, la no aceptación de un cierto número de recomendaciones y razones injustificadas para el rechazo de recomendaciones.

La sesión se clausuró con la esperanza de que el aplazamiento de la revisión de Israel pueda producir resultados positivos para el proceso del EPU.