El Consejo de Derechos Humanos alcanza un acuerdo con respecto al formato de cronograma para el segundo ciclo de sesiones del EPU

El Presidente del Consejo de Derechos Humanos (el Consejo) organizó el miércoles 15 de junio una tercera consulta informal para alcanzar un acuerdo sobre el formato de cronograma para las sesiones del grupo de trabajo del EPU del segundo ciclo.

Dos consultas informales precedentes tuvieron lugar el viernes 27 de mayo y el viernes 10 de junio para discutir los diferentes temas pendientes del examen del Consejo con respecto al segundo ciclo del EPU: el orden del examen, la lista de oradores, las directivas generales para los tres documentos, revisión de los términos de referencia de los Fondos y el cronograma de las sesiones del Grupo de Trabajo.

El formato de cronograma era el último tema sobre el cual no se había alcanzado un acuerdo. Como el Presidente del Consejo se encontraba en Nueva York, el Embajador de Marruecos, precedente facilitador sobre el EPU durante el examen del Consejo, fue encargado de encontrar un nuevo modelo para el cronograma y de dirigir las discusiones durante esta tercera consulta informal.

Su Excelencia Omar Hilale realizó una detallada presentación en Power Point recordando las diferentes opciones discutidas anteriormente así como marcando sus fortalezas y debilidades: A, B, C y D. Luego presentó una nueva opción, la E, elaborada para responder las cuatro preocupaciones expresadas por los Estados durante las consultas anteriores:

  • Igualdad de tratamiento entre los Estados examinados
  • 48 horas entre el examen y la adopción para todos los Estados (independientemente al momento en cuando el informe sea adoptado, el informe de cada Estado será distribuido exactamente 48 horas después de cada examen)
  • No habrá más de siete horas de reunión por día
  • Ninguna implicación financiera

Su Excelencia expresó que esta opción E estaba a espera de confirmación de los servicios financieros, pero que esperaba que sea aceptada. El único inconveniente, según él, es el largo período de espera para ciertos países entre el examen y la adopción que implica dificultad para los pequeños Estados a permanecer cinco días en Ginebra. Sin embargo, un estudio demostró que solamente el 12, 5% de los jefes de delegación estuvieron presentes para la adopción durante las primeras once sesiones del EPU, por lo tanto el numero de Estados afectados sería limitado.

Los Estados Unidos, Egipto en nombre del Movimiento de Países No Alineados (MPNA), Hungría, en nombre de la Unión Europea, Rusia, Filipinas, Moldavia, Algeria, Azerbaiyán y Brasil tomaron la palabra para expresar su apoyo a esta nueva opción.

India expresó su desacuerdo con el Embajador de Marruecos quien afirmaba la existencia de un consenso durante las dos precedentes consultas informales con respecto a los treinta minutos adicionales a las tres horas actuales del examen y declaró que la opción A no debería ser descartada.
Egipto, en nombre del MPNA y Rusia demandaron que el párrafo V.10. de la última versión del proyecto de decisión indique que el Secretario General de las Naciones Unidas debería designar al Consejo de Administración de Fondo Voluntario asistencia financiera y técnica. Algeria solicitó se haga una referencia sobre la repartición geográfica del futuro consejo de administración.

El proyecto de decisión final y la opción E deberían ser presentados en los próximos días al Consejo para su adopción.