¡Debate sobre la lista de oradores!

La 4a sesión del EPU debe enfrentar un nuevo problema de procedimiento: la extensa lista de Estados queriendo tomar la palabra. Primero, por causa de las largas colas para inscribirse en la lista, el tiempo se extendió a 25 minutos antes de tiempo normal para inscribirse (medio día antes del examen). Segundo, demasiados Estados quieren participar y no es posible acomodarlos a todos en las 2 horas asignadas.
Durante las 3 primeras sesiones, solamente los exámenes de Argelia, Sudáfrica, Ghana, Sri Lanka y los Emiratos Árabes Unidos enfrentaron esta situación. Las declaraciones que no puedan ser leídas serán subidas al extranet de la OACNUDH, pero no serán incluidas en el Informe del Grupo de Trabajo.
Durante la sesión actual, esta situación se presentó en los primeros 5 exámenes. Por consecuencia, un pequeño debate, que está por continuar, se inició entre los Estados durante la adopción del Informe del Grupo de Trabajo de Alemania. Por un lado, la República Checa a nombre de la Unión Europea, y Canadá expresaron su preocupación de que todas las declaraciones no leídas no fueran incluidas en el Informe del Grupo de Trabajo. Canadá declaró que habrá algunos en su propio examen y sugirió que la lista de oradores debería ser abierta para que todos los Estados que quieran registrarse lo puedan hacer y finalmente, que el tiempo podía dividirse entre los oradores. Por otro lado, Pakistán y Sudáfrica dijeron que la adopción de los Informes del Grupo de Trabajo no era ni el lugar ni el momento para discutir estos asuntos, que debían ser discutidos en las sesiones de plenaria bajo el punto 6.