UPR-Info.org

Recomendaciones de la sesión 6 disponibles en nuestra Base de datos!

2010-09-02T08:07:32Z

Las recomendaciones hechas durante la sesión 6 del EPU (diciembre) están disponibles en nuestra Base de datos!

En total 2039 recomendaciones han sido presentadas, eso significa un aumento de 373 recomendaciones en relación a la sesión 5 (1666) y 236 en relación a la sesión 4 (1803).

108 Estados han hecho recomendaciones, como durante la sesión 5 y 8 menos de la sesión 4 (116).

Entre estas recomendaciones 1265 han sido aceptadas (62%), 235 rechazadas (11.5%), 235 no expresan una posición clara (11.5%) y 304 no han tenido respuesta (14.9%).

Estas cifras siguen las mismas lineas de las sesiones anteriores (6077 recomendaciones en las pimeras 5 sesiones, 4001 aceptadas (65.8%), 792 rechazadas (13%), 779 no expresan una posición clara (12.8%) y 389 no han tenido respuesta (6.4%)), excepto la ultima categoría que presenta un porcentaje doble.

Por lo que concerne la categoría de acción, 55 recomendaciones hacen parte de la categoría 1 (2.7%), 278 de la categoría 2 (13.6%), 197 de la categoría 3 (9.7%), 826 de la categoría 4 (40.5%), 683 de la categoría 5 (33.5%). Estas cifras también siguen las mismas lineas de las sesiones anteriores: 206 de la categoría 1(3.4%), 1018 de la categoría 2 (16.7%), 647 de la categoría 3 (10.6%), 2397 de la categoría 4 (39.4%), 1809 de la categoría 5 (29.8%).

El Estado revisado que ha recibido el numero más alto de recomendaciones durante la sesión 6 ha sido la República de Corea con 167 recomendaciones, seguida por la República Democrática de Congo con 166 recomendaciones; este es el segundo numero más alto en toda la historia del EPU detrás las 172 recomendaciones recibidas por Vietnam.

Los Estados que más han hecho recomendaciones durante la sesión 6 han sido Canada y España con 87 recomendaciones cada uno, hechas a los 16 Estados revisados.

Les recommandations de la session 6 dans notre base de données

2010-08-29T14:05:36Z

Les recommandations faites durant la session 6 de l'EPU (décembre 2009) sont enfin disponibles dans notre base de données.

2039 recommandations furent faites au total, ce qui représente une augmentation de 373 recommandations par rapport à la session 5 (1666) et 236 par rapport à la session 4 (1803).

108 États ont fait des recommandations, ce qui équivaut à la session 5 mais représente huit de moins que la session 4 (116).

Sur ces 2039 recommandations, 1265 furent acceptées (62%), 235 rejetées (11.5%), 235 sans réponse claire (11.5%) et 304 sans réponse (14.9%). Ces chiffres sont similaires aux sessions précédentes (6077 recommandations de la session 1 à 5, 4001 acceptées (65.8%), 792 rejetées (13%), 779 sans réponse claire (12.8%) et 389 sans réponse (6.4%)), mis à part la dernière catégorie qui est deux fois plus importante.

Concernant les catégories d'action, 55 recommandations appartiennent à la catégorie 1 (2.7%), 278 à la catégorie 2 (13.6%), 197 à la catégorie 3 (9.7%), 826 à la catégorie 4 (40.5%), 683 à la catégorie 5 (33.5%). Ces chiffres sont là encore similaires aux sessions précédentes : 206 dans la catégorie 1 (3.4%), 1018 dans la catégorie 2 (16.7%), 647 dans la catégorie 3 (10.6%), 2397 dans la catégorie 4 (39.4%), 1809 dans la catégorie 5 (29.8%).

L'Etat examiné qui a reçu le plus de recommandations lors de la session 6 fut le République Populaire Démocratique de Corée avec 167 recommandations suivi par la Réplique Démocratique du Congo avec 166. Il s'agit du deuxième plus grand nombre de toute l'histoire de l'EPU après le Viet Nam et ses 172 recommandations.

Les États qui ont émis le plus de recommandations durant la session 6 furent le Canada et l'Espagne avec 87 chacun faites aux 16 États examinés.

Recommendations from Session 6 available in our Database

2010-08-29T14:03:38Z

Recommendations made during Session 6 of the UPR (December 2009) are finally available in our Database.

A total of 2039 recommendations were made which is an increase of 373 recommendations compared to session 5 (1666) and 236 compared to session 4 (1803).

108 States made recommendations, which is equal to session 5 and eight less than session 4 (116).

Out of those 2039 recommendations, 1265 were accepted (62%), 235 rejected (11.5%), 235 without clear position (11.5%) and 304 without any response (14.9%). Those figures are along the same lines as previous sessions (6077 recommendations for session 1 to 5, 4001 accepted (65.8%), 792 rejected (13%), 779 without clear position (12.8%) and 389 without any response (6.4%)), except for the last category which represents twice as many.

Regarding the action category, 55 recommendations were from category 1 (2.7%), 278 from category 2 (13.6%), 197 from category 3 (9.7%), 826 from category 4 (40.5%), 683 from category 5 (33.5%). Those figures are again along the same lines as previous sessions: 206 from category 1 (3.4%), 1018 from category 2 (16.7%), 647 from category 3 (10.6%), 2397 from category 4 (39.4%), 1809 from category 5 (29.8%).

The State under Review (SuR) which received most recommendations during session 6 was the Democratic People's Republic of Korea with 167 recommendations followed by the Democratic Republic of Congo with 166. It is the second highest number in the whole history of the UPR after Viet Nam with 172.

The most active recommending States during session 6 were Canada and Spain with 87 recommendations each made to the 16 SuR.

Los informes del grupo de trabajo de la sesión 8 se aprueban desde el 21 hasta el 23 Septiembre

2010-08-26T08:33:39Z

Un proyecto de programa de trabajo para la decimoquinta sesión del Consejo de Derechos Humanos, se distribuyó el pasado 27 de Julio.

Los Informes del Grupo de Trabajo de los Estados examinados en la sesione 8 del EPU (3-14 de Mayo) serán revisados a partir del 21 hasta el 23 de Septiembre y luego se abrirà un debate general sobre el proceso.

Les rapports du groupe de travail de la session 8 seront adoptés du 21 au 23 septembre

2010-08-26T08:28:18Z

Un avant-projet de programme de travail pour la quinzième session du Conseil des droits de l'homme a été distribué le 27 juillet dernier.

Les rapports du groupe de travail des États examinés lors de la huitième session de l'EPU (3-14 mai 2010) seront examinés du 21 au 23 septembre et suivit d'un débat général sur le processus.

Session 8 Reports of the Working Group to be adopted from 21st to 23rd of September

2010-08-26T08:26:03Z

A draft Programme of work of the 15th session of the Human Rights Council was released on July the 27th.

The Working Group Reports of States reviewed during the eighth UPR session (3-14 May 2010) will be adopted from 21st to 23rd September and followed by a two-hour general debate on the process.

Nuevo vídeo sobre el papel de los Estados examinados en el EPU

2010-08-17T10:01:02Z

Nuevo vídeo sobre el papel de las ONGs en el EPU

2010-08-17T10:00:46Z

Nouvelle vidéo sur le rôle des ONG à l'EPU

2010-08-17T09:58:31Z

UPR Info présente sa dernière vidéo sur l'EPU. Ce petit film explique le rôle des ONG à travers les différentes étapes du processus de l'examen périodique universel :

New video on the role of NGOs at the UPR

2010-08-17T09:57:15Z

UPR Info presents you its latest video on the UPR. This short film explains the role of NGOs at the different stages of the Universal Periodic Review process:

Nouvelle vidéo sur le rôle de l'Etat examiné à l'EPU

2010-08-17T09:55:50Z

UPR Info présente sa dernière vidéo sur l'EPU. Ce petit film explique le rôle des États examinés à travers les différentes étapes du processus de l'examen périodique universel :

New video on the role of the State under Review at the UPR

2010-08-17T09:52:36Z

UPR Info presents you its latest video on the UPR. This short film explains to States under Review their role through the different stages of the Universal Periodic Review process:

Chronológia de la participación del Estado bajo examen en el EPU

2010-07-01T10:12:15Z

Nos acaban de desarrollar una Chronológia que explica la participación del Estado bajo examen en el EPU. Este documento describe en una sola página las diferentes etapas de la participación del Estado bajo examen con un calendario para cada (...) - ES

Chronológia de la participación de los miembros del Grupo de Trabajo en el EPU

2010-07-01T10:04:35Z

Nos acaban de desarrollar una Chronológia que explica la participación de los miembros del Grupo de Trabajo en el EPU. Este documento describe en una sola página las diferentes etapas de la participación de los miembros del Grupo de Trabajo con un calendario para cada (...) - ES

Metodología por nuestros documentos "Respuestas a las recomendaciones"

2010-07-01T09:58:39Z

Este documento explica la metodología seguida para producir nuestros documentos "Respuestas a las recomendaciones" y cómo clasificamos a una recomendación como "Aceptada", "Rechazada", "No hay respuesta clara" o "Pendiente". - ES

Methodology for our documents "Responses to recommendations"

2010-07-01T09:04:04Z

This document explains the methodology followed to produce our documents “Responses to recommendations” and how we classify a recommendation as “Accepted”, “Rejected”, “No clear response” or “Pending”. - EN

Méthodologie pour nos documents "Réponses aux recommandations"

2010-07-01T09:03:54Z

Ce document explique la méthodologie suivie pour produire nos documents "Réponses aux recommandation" et comment nous classifions une recommandation comme "Acceptée", "Rejetée", "Sans position claire" et "En attente de réponse". - FR

Chronologie de la participation des Etats examinés à l'EPU

2010-06-30T10:43:11Z

Nous avons développé une chronologie expliquant la participation des Etats examinés à l'EPU. Ce document détaille en une page les différentes étapes du processus depuis le point de vue de l'Etat examiné ainsi que les délais pour chaque (...) - FR

Chronologie de la participation des membres du groupe de travail à l'EPU

2010-06-30T10:43:06Z

Nous avons développé une chronologie expliquant la participation des membres du groupe de travail à l'EPU. Ce document détaille en une page les différentes étapes du processus depuis le point de vue des membres du groupe de travail ainsi que les délais pour chaque (...) - FR

Timeline for SuR participation in the UPR

2010-06-30T10:42:00Z

We have just developed a timeline explaining States under Review's participation at the UPR. This document details in one page the different steps of the process from the SuR perspective with the timeframe for each step. - EN