Las INDH comparten sus mejores prácticas de implicación en el EPU

El jueves, 13 de marzo de 2014, tuvo lugar una reunión del Comité Internacional de Coordinación (CIC) de las Instituciones Nacionales para la Promoción y la Protección de los Derechos Humanos (INDH) en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, tratando de la implicación de las INDH en el Examen Periódico Universal (EPU). Como las INDH pueden tener un papel significante en el segundo ciclo del EPU, la reunión fue una plataforma en la que podían compartir sus experiencias y sus mejores prácticas.
 
El presidente de la reunión, Dr. Raul Plasencia-Villanueva de la INDH de México, explicó que la resolución 5/1 del Consejo de Derechos Humanos (CDH) permite que las INDH puedan mejor participar en el segundo ciclo del EPU: las INDH que tienen el estado A ahora tienen su propia sección en el resumen de la información de interlocutores y pueden intervenir directamente después del Estado examinado en la adopción del documento final en la sesión plenaria del CDH.
 
Señora Shahrzad Tadjbaksh, presidente de la sección del EPU en la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, avanzó que las INDH participaron de manera positiva en el proceso del EPU. Ella compartió algunas cifras para ilustrar esa participación. 17 informes fueron entregados por INDH durante las primeras seis sesiones del primer ciclo, mientras que 41 fueron entregados durante el segundo ciclo. En lo que concierne a las declaraciones orales durante la adopción de los informes, 7 INDH participaron durante las seis primeras sesiones del primer ciclo del EPU mientras que había 16 durante el segundo ciclo. Para las INDH que tienen problemas de viajar a Ginebra para poder compartir sus declaraciones orales, señora Tadjbaksh compartió el ejemplo de medios alternativos de participación, como la INDH australiana que dio una declaración por video y la INDH canadiense, cuya declaración fue leída por otra organización.
 
Señora Tadjbaksh insistió en la importancia de continuar el diálogo sobre las recomendaciones notadas y/o rechazadas con los gobiernos. Notablemente, las INDH podrían informar sobre el seguimiento de recomendaciones no aceptadas. También incitó a las INDH para que entreguen informes de medio plazo. La INDH de Malasia entregó un informe al CDH bajo objeto 6 del debate general y las INDH australianas e irlandeses presentarán sus informes el 21 de marzo de 2014, por ejemplo.
 
Las INDH compartieron sus experiencias nacionales en lo que concierne a su implicación con el EPU. Las INDH de la India, Ucrania y Camerún avanzaron que sus gobiernos consultaron con ellas en la preparación del informe nacional. La INDH de la India explicó que consultó el gobierno cuando estaba preparando su reporte individual. Las INDH de Sudáfrica, Nepal y Sri Lanka consultaron la sociedad civil cuando prepararon sus informes. Las INDH de Camerún y Ruanda organizaron varios talleres sobre el proceso del EPU. La institución de Afganistán participó en la pre-sesión de UPR Info en noviembre de 2013.
 
En lo que concierne a la implementación, la INDH de la India organizó reuniones con la sociedad civil para observar la implementación del EPU. La INDH de Camerún, junto con organizaciones de la sociedad civil, tuvo éxito en motivar el gobierno a implementar algunas recomendaciones que antes había rechazado, como por ejemplo recomendaciones tratando de una reforma electoral. La INDH de Ruanda tradujo las recomendaciones en la lengua nacional, Kinyarwanda, y trabajó con el gobierno para trazar un plan nacional de acción para la implementación de recomendaciones.