Seguimiento
Estamos recogiendo los datos de las ONG, de los Estados y de las instituciones nacionales para las sesiones 4 y 5. Las evaluaciónes de la aplicación a medi plazo (Mid-term Implementation Assessment - MIA) par las sesiones 2 y 3 se pueden consultar:
El seguimiento de las recomendaciones del examen periódico universal es la fase más crítica y importante de todo el proceso del EPU, ya que es la que conduce a la realización concreta del objetivo del examen periódico universal, que es el "mejoramiento de la situación de los derechos humanos en el terreno". El éxito de esta fase también determinará la eficacia y la credibilidad del mecanismo y demostrará el compromiso de los Estados en la promoción y fortalecimiento de los derechos humanos.
Encontrándose casi a la fin del primero ciclo del EPU, las evaluaciones de la etapa de aplicación de las recomendaciones de los Estados objeto de examen deben comenzar. Se deberán tener en cuenta los enfoques y los métodos previstos para tal ejecución, incluida la creación de órganos específicos y Planes de Acción Nacionales y la participación de la sociedad civil. Como se indica en el Informe anual de 2010 del Alto Comisionado, el desarrollo de planes de trabajo y mecanismos prácticos para garantizar un fiable seguimiento es sin duda un reto importante para el futuro. En este marco, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) exhorta a los Estados objeto de examen, a las entidades de las Naciones Unidas, y a todos los demás interesados a unirse en un esfuerzo común a fin de identificar medidas concretas para acelerar la aplicación nacional de las recomendaciones. La Oficina también ha establecido un mecanismo para apoyar el proceso de seguimiento del EPU sobre la base de la financiación aportada por un Fondo (Voluntary Fund for Financial and Technical Assitance).
El papel de UPR Info
UPR Info cree que el seguimiento sea la etapa clave de todo el proceso del EPU y participa activamente en este marco. Hemos comenzado a proporcionar información sobre la aplicación de las recomendaciones y compromisos voluntarios. Esta información se recoge bajo el tema 6 del Consejo de Derechos Humanos, así como directamente de los gobiernos y de la sociedad civil. Esta información se puede encontrar en las páginas individuales de cada Estado bajo examen.
Por esta razón, damos la bienvenida a cualquier información de los Estados, Instituciones Nacionales y ONG sobre el seguimiento. Si desea cargar documentos en UPR-info.org, por favor contacte nosotros en la siguiente dirección: info (at) upr-info.org.
Las mejores prácticas
Muchos Estados ya han iniciado el seguimiento. Como ejemplos de buenas prácticas, algunos Estados, como Bahrein, han desarrollado planes nacionales de acción que incluyen las recomendaciones del EPU. Bahrein también ha creado un Comité para supervisar la aplicación, que incluye a miembros del gobierno y las ONG. Otra práctica recomendada es proporcionar una actualización bajo el tema 6 del Consejo de Derechos Humanos. Países como Bahrein, Colombia, la República Checa, la República de Corea, Rumanía, Suiza, los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido ya han proporcionado información. Por último, algunos Estados también están elaborando informes de avance sobre el estado de la implementación de las recomendaciones, como Colombia y Mauricio.
Lista de las mejores prácticas:
Producir un documento de recopilación de todas las respuestas a todas las recomendaciones con la identificación clara de las aceptadas. Ej: Noruega.
Elaborar un Plan de Acción que incluye todas las recomendaciones aceptadas del EPU. Ej: Bahréin.
Establecer un grupo de trabajo interministerial para coordinar las acciones del gobierno. Ej: Polonia
Establecer un Comité formado por miembros del Gobierno, de la Institución Nacional de Derechos Humanos y de ONG para vigilar la aplicación. Ej: Bahréin.
Emitir informes de avance sobre la implementación de las recomendaciones. Ex: Argentina; Bahrein - 1, 2 A, E; Bolivia; Chile; Colombia - 1, 2, 3, 4, 5; Ecuador; Finlandia; Francia - E, F; Japón; Mauricio; Países Bajos; Polonia; Reino Unido; Rumanía;Suiza y Ucrania.
Informar regularmente al Consejo de Derechos Humanos en Ginebra. Ej: República de Corea, Rumanía, Emiratos Árabes Unidos.
Incluir la sociedad civil en el proceso a través de reuniones regulares y consultas. Ex: Suiza.
RSS 2.0
-
